洗濯乾燥機の光熱費の比較(2015年春)


洗濯槽に付着したカビはどうすればよいのか考えます。是非当相談室をご覧下さい


洗濯乾燥機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2015年春)

比較にあたってのポイント

各メーカー、各機種の比較にあたりましては下記の点を踏まえた上でデータを作成しました。

  • ここではヒーター型もしくはヒートポンプ型乾燥機能を持つ洗濯乾燥機のみの比較とする。送風乾燥機能のみの機種は除く。(全自動洗濯機の光熱費比較はこちらをご参照ください)
  • 乾燥容量4kg以上の機種のみを比較する
  • その為、洗濯〜乾燥対象物量の概算基準を4kgとする
  • 洗濯・乾燥コースは「標準コース」を使用する
  • データ値はすべて各メーカーが発表(カタログ、HP、プレスリリース等)しているデータを基にする
  • すべて摂氏20度でのデータである
  • 水道代は上水道128円/1000L、下水道100円/1000Lとして計算する(平均で計算していますので地域間によって異なります)
  • 電気代は22円/kWhで計算する(各電力会社の平均で計算していますので地域間によって異なります)
  • 1ヶ月=30日で計算し、毎日1回・定格最大容量での洗濯〜乾燥一貫運転を行った場合での計算とする
  • 洗剤代は含まない
  • その他メンテナンスに関わる費用は含まない

比較一覧表

洗濯〜乾燥可能容量の大きい機種からの順位で表は作成しています

洗濯〜 
  乾燥
容量(kg)
メーカー 型式 タイプ 水道量
(L)
電力量
(Wh)
水道代:円
(1ヶ月分)
電気代:円
(1ヶ月分)
光熱費:円
(1ヶ月分)
4kg換算の
光熱費:円
(1ヵ月分)
6kg 東芝 TW-Z96X2ML ドラム 49 600 336 396 732 488
東芝 TW-Z96V2ML ドラム 49 610 377 403 739 493
東芝 TW-Z96V2L ドラム 49 610 377 403 739 493
シャープ ES-Z300 ドラム 52 580 356 383 739 493
シャープ ES-Z200 ドラム 52 580 356 383 739 493
パナソニック NA-VX9500 ドラム 55 590 377 390 767 512
パナソニック NA-VX8500 ドラム 55 620 377 410 773 516
パナソニック NA-VX7500 ドラム 55 680 377 449 826 551
パナソニック NA-VX3500 ドラム 55 680 377 449 826 551
東芝 TW-Z96A2ML ドラム 49 750 336 495 831 554
東芝 TW-Z96A2L ドラム 49 750 336 495 831 554
シャープ ES-A200 ドラム 54 750 370 495 865 577
日立 BD-V9700 ドラム 53 760 363 502 865 577
日立 BD-V5700 ドラム 53 760 363 502 865 577
東芝 TW-Z400 ドラム 56 750 384 495 879 586
日立 BD-ST9700 ドラム 53 810 363 535 898 599
日立 BD-S8700 ドラム 53 810 363 535 898 599
日立 BW-D10XTV 縦型槽 94 1790 643 1182 1825 1217
シャープ ES-V600 ドラム 96 1880 657 1241 1898 1266
東芝 TW-G550 ドラム 88 2150 602 1419 2021 1348
5.5kg 日立 BW-D10TV 縦型槽 128 1990 876 1314 2190 1592
5kg 東芝 AW-10SV2M 縦型槽 92 1750 630 1155 1785 1428
東芝 AW-10SV2 縦型槽 92 1750 630 1155 1785 1428
東芝 AW-9SV2M 縦型槽 92 1750 630 1155 1785 1428
東芝 AW-9SV2 縦型槽 92 1750 630 1155 1785 1428
日立 BW-D9TV 縦型槽 106 1740 726 1149 1875 1500
AQUA
ハイアール
AQW-TW1000C 縦型槽 92 2800 630 1848 2478 1983
パナソニック NA-FW100S2 縦型槽 131 2290 897 1512 2409 1928
4.5kg シャープ ES-TX940 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-TX840 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-TA840 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
東芝 AW-80SVM 縦型槽 91 1700 623 1122 1745 1552
日立 BW-D8TV 縦型槽 103 1680 705 1109 1814 1613
パナソニック NA-FR80H9 縦型槽 115 1960 787 1294 2081 1850
東芝 AW-9V2M 縦型槽 89 2250 609 1485 2094 1862
東芝 AW-8V2M 縦型槽 89 2250 609 1485 2094 1862
東芝 AW-8V2 縦型槽 89 2250 609 1485 2094 1862
パナソニック NA-FW80S2 縦型槽 117 1960 801 1294 2095 1863
パナソニック NA-FW90S2 縦型槽 122 1960 835 1294 2129 1893

比較した結果

ドラム式洗濯乾燥機の方が全体的に縦型槽洗濯乾燥機に比べ光熱費、特に水道代が抑えられています。
ドラム槽方式による節水効果が表れています。
また、乾燥方式にヒートポンプを用いている場合、従来のヒーター乾燥タイプに比べ格段に消費電力量が少なくなる上、ヒーター乾燥(排気式)のように高温の排気もなく、ヒーター乾燥(水冷除湿式)のように洗濯以外の余分な水を使用することもありません。
※乾燥方式の詳しい解説は「衣類乾燥方式を比較する」の項をご覧下さい
前述のヒートポンプ方式以外にも、廃熱リサイクル乾燥併用方式や風取り込み乾燥方式などの「ハイブリッド乾燥」方式を用いて、消費電力量の低減を目指した機種もあります。
その中でも

  • 東芝「ヒートポンプドラム ZABOON」TW-Z96X2ML
  • パナソニック「ヒートポンプななめドラム」NA-VX9500
  • シャープ ES-Z300
  • 日立「 ヒートリサイクル風アイロン ビッグドラム」BD-V9700

が、比較的ランニングコストが抑えられた機種かと思います。
また、縦型洗濯槽に限れば

が比較的ランニングコストは抑えられています。

比較にあたって

  • この比較は、平成27年4月の段階のものです。万一機種名・メーカー名等、記載内容に間違いがありましたらお知らせ頂けますと幸いです。
  • ご使用状況によっては比較表の試算金額より実際の金額は多少変動するかと思われます。参考程度にご覧下さい。
  • 乾燥容量4kg以上の主要商品で比較しましたのでその他の機種はカタログ等をご参照下さい。
  • 過去の比較記事については→洗濯機の選び方>過去の資料をご覧下さい。

関連ページ

出張修理の依頼方法
洗濯機の出張修理依頼はこちらのページから、修理依頼用紙も準備しております。
洗濯機ネット販売のリンク集
主な洗濯機販売業者へのリンク集のページ、安く販売している業者のチェックにご利用ください
更新終了のお知らせ

2016年10月をもって、更新を終了させて頂きます

スポンサードリンク

« 前ページ:全自動洗濯機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2015年春)
» 次ページ:全自動洗濯機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2014年夏)

[ EDIT ]


故障や比較、選び方、洗濯槽のクリーニングなど洗濯機に関することなら。 ©2005

質問、疑問、悩み事洗濯機に関する事なら当相談室へ