洗濯乾燥機の光熱費の比較(2010年春)


洗濯槽に付着したカビはどうすればよいのか考えます。是非当相談室をご覧下さい


洗濯乾燥機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2010年春)

花粉や黄砂が押し寄せるこの季節、お洗濯で頭を悩まされてらっしゃるご家庭も多いのではないでしょうか?この時期だけは部屋干しにされるという声もお聞きします。
部屋干し専用、あるいは花粉をブロックする洗剤・柔軟剤が各洗剤メーカーから発売されていますが、それと同様に以前より増して洗濯乾燥機の需要が大きくなっています。
各メーカーも、「干せない時の乾燥機」ではなく、「毎日使う洗濯乾燥機」を商品ラインナップの中軸に据えており、よりランニングコストの低い機種の開発に力を注いでいるようです。
ランニングコストの大半は水道料金および電気料金で決まってくるものと思います。ここでは各メーカーから発売されている洗濯乾燥機の光熱費を比較してみます。

比較にあたってのポイント

各メーカー、各機種の比較にあたりましては下記の点を踏まえた上でデータを作成しました。

  • ここではヒーター型もしくはヒートポンプ型乾燥機能を持つ洗濯乾燥機のみの比較とする。送風乾燥機能のみの機種は除く。(全自動洗濯機の光熱費比較はこちらで)
  • 乾燥容量4kg以上の機種のみを比較する
  • 洗濯・乾燥コースは「標準コース」を使用する
  • その為、洗濯〜乾燥対象物量の概算基準を4kgとする
  • データ値はすべて各メーカーが発表(カタログ、HP、プレスリリース等)しているデータを基にする
  • すべて摂氏20度でのデータである
  • 水道代は上水道128円/1000L、下水道100円/1000Lとして計算する
  • 電気代は電気料金(22円/kWh)で計算する
  • 1ヶ月=30日で計算し、毎日1回・定格最大容量での洗濯〜乾燥一貫運転を行った場合での計算とする
  • 洗剤代は含まない
  • その他メンテナンスに関わる費用は含まない

比較一覧表

洗濯〜乾燥可能容量の大きい機種からの順位で表は作成しています

洗濯〜 
乾燥
容量(kg)
メーカー 型式 タイプ 水道量
(L)
電力量
(Wh)
水道代:円
(1ヶ月分)
電気代:円
(1ヶ月分)
光熱費:円
(1ヶ月分)
4kg換算の
光熱費:円
(1ヵ月分)
6 東芝 TW-Z9000 ドラム 56 760 384 502 886 591
東芝 TW-Z8000 ドラム 56 760 384 502 886 591
パナソニック NA-VR5600 ドラム 56 860 384 568 952 635
パナソニック NA-VR3600 ドラム 56 860 384 568 952 635
日立 BD-V3200 ドラム 55 950 377 627 1004 670
日立 BD-V2200 ドラム 55 950 377 627 1004 670
パナソニック NA-VR5500 ドラム 58 960 397 634 1031 688
パナソニック NA-VR3500 ドラム 58 960 397 634 1031 688
東芝 TW-5000VF ドラム 60 980 411 647 1058 706
東芝 TW-4000VF ドラム 60 980 411 647 1058 706
パナソニック NA-VR2600 ドラム 58 1090 397 720 1117 745
パナソニック NA-VR2500 ドラム 61 1450 418 957 1375 917
シャープ ES-V510 ドラム 90 2050 616 1353 1969 1312
日立 BW-D9KV 縦型槽 97 1980 664 1307 1971 1314
東芝 TW-G500 ドラム 88 2150 602 1419 2021 1348
サンヨー AWD-AQ3000 ドラム 74 2300 506 1518 2024 1350
サンヨー AWD-AQ4000 ドラム 70 2400 479 1584 2063 1376
シャープ ES-V210 ドラム 98 2150 671 1419 2090 1394
シャープ ES-V300 ドラム 105 2150 719 1419 2138 1426
日立 BD-V1100 ドラム 110 2100 753 1386 2139 1426
パナソニック NA-VR1600 ドラム 98 2400 671 1584 2255 1504
パナソニック NA-V1500 ドラム 98 2400 671 1584 2255 1504
サンヨー AWD-AQ350 ドラム 90 2600 616 1716 2332 1555
5 サンヨー AWD-TQ900 縦型槽 95 2450 650 1617 2267 1814
サンヨー AWD-E105ZB 縦型槽 99 2800 678 1848 2526 2021
4.5 シャープ ES-TG830 縦型槽 77 1980 528 1188 1716 1526
シャープ ES-TG820 縦型槽 77 1980 528 1307 1835 1632
日立 BW-D8KV 縦型槽 129 1970 883 1301 2184 1760
パナソニック NA-FR80S3 縦型槽 115 1960 787 1294 2081 1850
東芝 AW-80VG 縦型槽 89 2200 609 1485 2094 1862
サンヨー AWD-TQ80 縦型槽 89 2280 609 1505 2114 1880
パナソニック NA-FR80S2 縦型槽 122 2190 835 1446 2281 2028
日立 NW-D8KX 縦型槽 153 2070 1047 1367 2414 2146
ナショナル NA-FR8800 縦型槽 143 2550 979 1683 2662 2367
パナソニック NA-FR8900 縦型槽 130 2750 890 1815 2705 2405
ナショナル NA-FV8100 縦型槽 104 3050 712 2013 2725 2423
4 パナソニック NA-FR70S3 縦型槽 112 1870 767 1235 2002 2002
東芝 AW-70VG 縦型槽 83 2200 568 1452 2020 2020
パナソニック NA-FR70S2 縦型槽 119 2150 814 1419 2233 2233
日立 NW-D7KX 縦型槽 147 1970 1006 1301 2307 2307

比較した結果

ドラム式洗濯乾燥機の方が全体的に縦型槽洗濯乾燥機に比べ光熱費、特に水道代が抑えられているようです。
ドラムによる節水効果があわられています。
また、乾燥方式にヒートポンプを用いている場合、従来のヒーター乾燥タイプに比べ格段に消費電力量が少なくなる上、ヒーター乾燥(排気式)のように高温の排気もなく、ヒーター乾燥(水冷除湿式)のように洗濯以外の余分な水を使用することもありません。
※乾燥方式の詳しい解説は「衣類乾燥方式を比較する」の項をご覧下さい
前述のヒートポンプ方式以外にも、廃熱リサイクル乾燥併用方式や風取り込み乾燥方式などの「ハイブリッド乾燥」方式を用いて、消費電力量の低減を目指した機種も出てきています。
その中でも

が、比較的光熱費が抑えられた機種かと思います。
また、縦型洗濯槽に限れば

  • 日立「ビートウォッシュ」BW-D9KV
  • シャープ「Ag+イオンコート カビぎらい」ES-TG830

が比較的光熱費は抑えられています。

比較にあたって

  • この比較は、平成22年4月の段階のものです。万一機種名・メーカー名等、記載内容に間違いがありましたらお知らせ頂けますと幸いです。
  • 乾燥容量4kg以上の主要商品で比較しましたのでその他の機種はカタログ等をご参照下さい。
  • 過去の比較記事については→洗濯機の選び方>過去の資料をご覧下さい。

関連ページ

出張修理の依頼方法
洗濯機の出張修理依頼はこちらのページから、修理依頼用紙も準備しております。
洗濯機ネット販売のリンク集
主な洗濯機販売業者へのリンク集のページ、安く販売している業者のチェックにご利用ください
更新終了のお知らせ

2016年10月をもって、更新を終了させて頂きます

スポンサードリンク

« 前ページ:洗濯乾燥機を光熱費で比較する(2010年夏)
» 次ページ:全自動洗濯機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2010年春)

[ EDIT ]


故障や比較、選び方、洗濯槽のクリーニングなど洗濯機に関することなら。 ©2005

質問、疑問、悩み事洗濯機に関する事なら当相談室へ