洗濯乾燥機の光熱費の比較(2016年夏)


洗濯槽に付着したカビはどうすればよいのか考えます。是非当相談室をご覧下さい


洗濯乾燥機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2016年夏)

比較にあたってのポイント

各メーカー、各機種の比較にあたりましては下記の点を踏まえた上でデータを作成しました。

  • ここではヒーター型もしくはヒートポンプ型乾燥機能を持つ洗濯乾燥機のみの比較とする。送風乾燥機能のみの機種は除く。(全自動洗濯機の光熱費比較はこちらをご参照ください)
  • 乾燥容量4kg以上の機種のみを比較する
  • その為、洗濯〜乾燥対象物量の概算基準を4kgとする
  • 洗濯・乾燥コースは「標準コース」を使用する
  • データ値はすべて各メーカーが発表(カタログ、HP、プレスリリース等)しているデータを基にする
  • すべて摂氏20度でのデータである
  • 水道代は上水道128円/1000L、下水道100円/1000Lとして計算する(平均で計算していますので地域間によって異なります)
  • 電気代は22円/kWhで計算する(各電力会社の平均で計算していますので地域間によって異なります)
  • 1ヶ月=30日で計算し、毎日1回・定格最大容量での洗濯〜乾燥一貫運転を行った場合での計算とする
  • 洗剤代は含まない
  • その他メンテナンスに関わる費用は含まない

比較一覧表

洗濯〜乾燥可能容量の大きい機種からの順位で表は作成しています

洗濯〜 
  乾燥
容量(kg)
メーカー 型式 タイプ 水道量
(L)
電力量
(Wh)
水道代:円
(1ヶ月分)
電気代:円
(1ヶ月分)
光熱費:円
(1ヶ月分)
4kg換算の
光熱費:円
(1ヵ月分)
7kg 東芝 TW-117X3 ドラム 61 700 418 462 880 509
東芝 TW-117V3 ドラム 61 700 418 762 880 509
6kg シャープ ES-Z300 ドラム 52 580 356 383 739 493
シャープ ES-ZP1 ドラム 52 590 356 390 746 498
シャープ ES-Z210 ドラム 52 590 356 390 746 498
東芝 TW-96A3 ドラム 49 750 336 495 831 554
シャープ ES-A210 ドラム 54 750 370 495 865 577
日立 BD-V9800 ドラム 53 730 363 482 845 564
日立 BD-V5800 ドラム 53 730 363 482 845 564
日立 BD-ST9800 ドラム 53 780 363 515 878 586
日立 BD-S8800 ドラム 53 780 363 515 878 586
パナソニック NA-VX9600 ドラム 55 890 377 588 965 644
パナソニック NA-VX8600 ドラム 55 930 377 614 991 661
パナソニック NA-VX7600 ドラム 55 990 377 654 1031 688
パナソニック NA-VX3600 ドラム 55 990 377 654 1031 688
日立 BD-S3800 ドラム 60 980 411 647 1058 706
シャープ ES-ZH1 ドラム 96 1880 657 1241 1898 1266
日立 BW-DX110A 縦型槽 140 1890 958 1248 2206 1471
5.5kg 日立 BW-DV100A 縦型槽 127 1980 869 1307 2176 1583
5kg シャープ ES-PX10A 縦型槽 105 1600 719 1056 1775 1420
東芝 AW-10SV3M 縦型槽 92 1750 630 1155 1785 1428
東芝 AW-9SV3M 縦型槽 92 1750 630 1155 1785 1428
日立 BW-DV90A 縦型槽 107 1730 732 1142 1874 1500
パナソニック NA-FW100S3 縦型槽 131 2290 897 1512 2409 1928
AQUA AQW-TW1000E 縦型槽 92 2800 630 1848 2478 1983
4.5kg シャープ ES-TX9A 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-TX950 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-TX8A 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-TX850 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-GX9A 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-GX950 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-GX8A 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-GX850 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
日立 BW-DV80A 縦型槽 103 1670 705 1103 1808 1608
東芝 AW-9V5 縦型槽 89 2250 609 1485 2094 1862
東芝 AW-8V5 縦型槽 89 2250 609 1485 2094 1862
パナソニック NA-FW80S3 縦型槽 117 1960 801 1294 2095 1863
パナソニック NA-FD80H3 縦型槽 117 1960 801 1294 2095 1863
パナソニック NA-FW90S3 縦型槽 122 1960 835 1294 2129 1893

比較した結果

ドラム式洗濯乾燥機の方が全体的に縦型槽洗濯乾燥機に比べ光熱費、特に水道代が抑えられています。
ドラム槽方式による節水効果が表れています。
また、乾燥方式にヒートポンプを用いている場合、従来のヒーター乾燥タイプに比べ格段に消費電力量が少なくなる上、ヒーター乾燥(排気式)のように高温の排気もなく、ヒーター乾燥(水冷除湿式)のように洗濯以外の余分な水を使用することもありません。
※乾燥方式の詳しい解説は「衣類乾燥方式を比較する」の項をご覧下さい
前述のヒートポンプ方式以外にも、廃熱リサイクル乾燥併用方式や風取り込み乾燥方式などの「ハイブリッド乾燥」方式を用いて、消費電力量の低減を目指した機種もあります。
その中でも

  • 東芝「Bigマジックドラム」TW-117X3
  • パナソニック「ヒートポンプななめドラム」NA-VX9600
  • シャープ ES-Z300
  • 日立「 ヒートリサイクル風アイロン ビッグドラム」BD-V9800

が、比較的ランニングコストが抑えられた機種かと思います。
パナソニックのランニングコストが前シリーズに比べ若干上がっていますが、その代わり洗濯〜乾燥行程にかかる時間が短縮されています。
また、縦型洗濯槽に限れば

が比較的ランニングコストは抑えられています。

比較にあたって

  • この比較は、平成28年7月の段階のものです。万一機種名・メーカー名等、記載内容に間違いがありましたらお知らせ頂けますと幸いです。
  • ご使用状況によっては比較表の試算金額より実際の金額は多少変動するかと思われます。参考程度にご覧下さい。
  • 乾燥容量4kg以上の主要商品で比較しましたのでその他の機種はカタログ等をご参照下さい。
  • 過去の比較記事については→洗濯機の選び方>過去の資料をご覧下さい。

関連ページ

出張修理の依頼方法
洗濯機の出張修理依頼はこちらのページから、修理依頼用紙も準備しております。
洗濯機ネット販売のリンク集
主な洗濯機販売業者へのリンク集のページ、安く販売している業者のチェックにご利用ください
更新終了のお知らせ

2016年10月をもって、更新を終了させて頂きます

スポンサードリンク

エアコンプロセンター

PR
品質重視、地元業者と直接取引のエアコンプロセンターです。ルームエアコンの取り付けだけでも依頼出来ます。東京、大阪、神奈川など受付地域も拡大中です。

【当社お客様の感想】
先日、古いエアコンの取り外し、新規エアコンの取り付けをしていただきました。
エアコンプロセンターのオンライン見積もりでは経費の明細がはっきりして非常によいと思いました。
工事担当者の方は丁寧な挨拶をされ、工事する部屋は十分に養生されて、これならと安心もしました。
工事の一部始終を見せていただきましたが、手抜きなど一切なく大変綺麗に取り付けて頂きました。
特に今回は配管をテープ巻上げ式ではなく、内外とも化粧カバー付にしたのですが非常に丁寧な取付工事で綺麗に取り付けていただきました。これなら工事費に納得です!
その他の感想を読む

詳しくは→エアコン工事の専門店エアコンプロセンターのホームページをご覧下さい。

« 前ページ:全自動洗濯機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2016年夏)
» 次ページ:全自動洗濯機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2015年冬)

[ EDIT ]


故障や比較、選び方、洗濯槽のクリーニングなど洗濯機に関することなら。 ©2005

質問、疑問、悩み事洗濯機に関する事なら当相談室へ